The China Syndrome (1979)

.
EL SíNDROME DE CHINA (1979)
.
.

.
De: jediscar | Criado: 1 de Abr de 2008 
.

.

De: zhukaiww | Criado: 10 de Dez de 2009

The China Syndrome (1979) trailer

.

.

O Síndroma da China

The China Syndrome
Columbia Pictures
EUA, 1979, 122m, Drama
Realizador: James Bridges
Argumento: Mike Gray, T. S. Cook, James Bridges

.
Actores: Jane Fonda, Jack Lemmon, Michael Douglas, Scott Brady, James Hampton, Peter Donat, Wilford Brimley, Richard Herd, Daniel Valdez

.

Dois reporteres de televisão filmam um acidente numa central nuclear e, com a ajuda de um empregado da central, vão tentar revelar as fragilidades da estrutura e o risco de uma acidente de resultados catastróficos. 

.

Sindroma da China é um intenso drama que reflecte sobre os perigos da energia nuclear (tema na ordem do dia na altura da produção do filme) e que consegue dar uma visão bastante interessante do mundo da televisão. O filme articula muito bem os dois temas, conseguindo passar eficazmente a sua mensagem anti-nuclear.

.

Com um argumento sólido e bastante fluido, o filme conta com excelentes interpretações de Jack Lemmon e Jane Fonda: Lemmon consegue aplicar eficazmente o seu estilo (que tão bem conhecemos de comédias) para transmitir as dúvidas e sentimentos que atravessam a sua personagem; por sua vez Fonda consegue convencer-nos que a sua personagem é mais do que uma “cara bonita” e de que é uma jornalista a sério. Com um papel menor, Michael Douglas (que também produziu o filme), não consegue acompanhar os seus colegas e a sua interpretação é demasiado exuberante, parecendo em contraponto com o resto do filme.

.

A subtil realização de James Bridges deixa os vários elementos do filme funcionarem por si e o resultado é um poderoso drama. Infelizmente, Sindroma da China parece algo datado, o que que lhe retira alguma eficácia.

.

http://www.chambel.net/?p=123

.

.

The China Syndrome

From Wikipedia, the free encyclopedia

.

For the nuclear meltdown concept, see China Syndrome.

This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding reliable references. Unsourced material may be challenged and removed. (February 2010)

The China Syndrome
The China Syndrome promotional poster
Directed by	James Bridges
Produced by	Michael Douglas
Written by	Mike Gray T.S. Cook James Bridges
Starring	Jane Fonda Jack Lemmon Michael Douglas
Distributed by	Columbia Pictures
Release date(s)	March 16, 1979 (1979-03-16)
Running time	122 minutes
Country	United States
Language	English
Gross revenue	US$ 51.7 million[1]

.

The China Syndrome is a 1979 American thriller film that tells the story of a reporter and cameraman who discover safety coverups at a nuclear power plant. It stars Jane Fonda, Jack Lemmon, Michael Douglas, Scott Brady, James Hampton, Peter Donat, Richard Herd, and Wilford Brimley.

.

The film was written by Mike Gray, T.S. Cook and James Bridges. It was directed by J. Bridges.

.

It was nominated for Academy Awards for Best Actor in a Leading Role (Jack Lemmon), Best Actress in a Leading Role (Jane Fonda), Best Art Direction-Set Decoration (George Jenkins, Arthur Jeph Parker) and Best Writing, Screenplay Written Directly for the Screen.^[2] The film was also nominated for the Palme d'Or (Golden Palm) at the 1979 Cannes Film Festival, and Jack Lemmon won Best Actor for his performance.^[3] The film's script won the 1980 Writers Guild of America award.^[4]

^.

The title is a shorthand for a nuclear meltdown in which reactor components melt through their containment structures (and then 'melt through the Earth until reaching China' (see China Syndrome), though this is not intended to be taken literally).

Contents . 1 Plot 2 Reception 3 References 4 External links

Plot

While visiting the Ventana nuclear power plant, television news reporter Kimberly Wells (Fonda) witnesses the plant going through an emergency shutdown (SCRAM). Shift Supervisor Jack Godell (Lemmon) notices an unusual vibration; then he finds that a gauge is misreading and that the coolant is dangerously low. The crew manages to bring the reactor under control.

.

Wells's maverick cameraman Richard Adams (Douglas) surreptitiously films the incident, despite being requested to turn his camera off for security purposes. When he shows the film to experts, they realize that the plant came close to the "China Syndrome" in which the core would have melted down into the earth, hitting groundwater and contaminating the surrounding area with radioactive steam.

.

Godell uncovers evidence that X-rays of welds have been falsified. He believes that the plant is unsafe and could be severely damaged if another full-power SCRAM occurs. He tries to bring the evidence to the attention of the public, but when he is chased, he takes refuge in the power plant.

.

To his dismay, he finds that the reactor has been brought up to full power. He grabs a gun from a security guard, forces everyone out, and demands to be interviewed on live television.

.

Plant technicians deliberately cause a SCRAM so that a SWAT team can force its way into the control room. The television cable is cut and Godell is shot by the police, but before he dies he feels the unusual vibration again. The resulting SCRAM is only brought under control by the plant's automatic systems. True to his predictions, the plant suffers significant damage.

.

Plant officials try to paint Godell as emotionally disturbed, but Godell's friend and coworker Ted Spindler (Brimley) states that Godell would not have taken such drastic steps had there not been something to his belief. The film ends as the reporter's live signal abruptly cuts to color bars.

Reception

The film was released on March 16, 1979, 12 days before the Three Mile Island nuclear accident in Pennsylvania; in the film, a physicist says that the China Syndrome would render "an area the size of Pennsylvania" permanently uninhabitable. While some credit the accident's timing with helping to sell tickets,^[5][6] the studio attempted to avoid appearing as if it were exploiting the accident, including pulling the film from some theaters.^[7]

References

1. ^ The China Syndrome (1979) – Box office / business
2. ^ "NY Times: The China Syndrome". NY Times. http://movies.nytimes.com/movie/9338/The-China-Syndrome/awards. Retrieved December 31, 2008. 
3. ^ "Festival de Cannes: The China Syndrome". festival-cannes.com. http://www.festival-cannes.com/en/archives/ficheFilm/id/1898/year/1979.html. Retrieved May 24, 2009. 
4. ^ The China Syndrome (1979) – Awards
5. ^ The China Syndrome: Special Edition
6. ^ Top grossing movies for 1979 in the USA
7. ^ Movies That Shook the World, American Movie Classics 2006.

External links

• The China Syndrome at the Internet Movie Database
• The China Syndrome at Rotten Tomatoes

[hide]v · d · eFilms directed by James Bridges 1970s The Baby Maker (1970) • The Paper Chase (1973) • September 30, 1955 (1977) • The China Syndrome (1979) 1980s Urban Cowboy (1980) • Mike's Murder (1984) • Perfect (1985) • Bright Lights, Big City (1988)

Retrieved from "http://en.wikipedia.org/wiki/The_China_Syndrome"

Categories: 1979 films | American films | English-language films | American disaster films | Columbia Pictures films | 1970s thriller films | Films set in California | Three Mile Island accident

.

This page was last modified on 17 March 2011 at 04:41.

.

China Syndrome

From Wikipedia, the free encyclopedia

.

For the 1979 film, see The China Syndrome. For The King of Queens episode, see China Syndrome (The King of Queens).

Look up china syndrome in Wiktionary, the free dictionary.

The China Syndrome is a term that describes one possible result of a severe nuclear meltdown in which molten reactor core components penetrate their containment vessel and building. The term is misleading, since molten material from such an event could not melt through the crust of the Earth and reach China.^[1][2]

^.

History and usage

.

Nuclear power plants ordered during the late 1960s raised safety questions and created fears that a severe reactor accident could release large quantities of radioactive material into the environment. In the early 1970s, a controversy arose regarding the ability of emergency cooling systems to prevent a core meltdown, which might lead to the so-called China Syndrome. This issue was discussed in the popular media and technical journals.^[3]

^.

In 1971, nuclear physicist Ralph Lapp used the term China syndrome to describe a possible burn-through, following a loss of coolant accident of the reactor containment structures and the subsequent escape of radioactive material into the environment. His statements were based on the report of a task force of nuclear physicists headed by W. K. Ergen, published in 1967.^[4] The dangers of such a hypothetical accident were popularized by the 1979 film, The China Syndrome.

.

The name itself comes from the mistaken idea that, to many Americans, "the other side of the world" is China.^[5] (see Antipodes)

Possible effects of a catastrophic meltdown

The "China Syndrome" refers to a possible result of the catastrophic meltdown of a nuclear reactor. Also called a loss of coolant accident, the scenario begins when something causes the coolant level in a reactor vessel to drop, uncovering part—or all—of the fuel rod assemblies. Even if the nuclear chain reaction has been stopped through use of control rods or other devices, the fuel continues to produce significant residual heat for some time due to further decay of fission products. If not properly cooled, the fuel assemblies may soften and melt, falling to the bottom of the reactor vessel. There, without neutron-absorbing control rods to prevent it, nuclear fission could resume but, in the absence of a neutron moderator, might not. Regardless, without adequate cooling, the temperature of the molten fuel could increase to the point where it melts through the structures containing it. Although many feel the radioactive slag would stop at or before the subterranean aquifer, such a series of events could release large quantities of radioactive material into the atmosphere, potentially causing damage to the local environment's plant and animal life.^[6]

References

1. ^ China Syndrome. (2008). In Merriam-Webster Online Dictionary. Retrieved May 26, 2008
2. ^ ABC World News. Presenter: Martha Raddatz. ABC. 2011-03-15.
3. ^ Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective (Berkeley: University of California Press), p. 11.
4. ^ Lapp, Ralph E. "Thoughts on nuclear plumbing." The New York Times, Dec. 12, 1971, pg. E11.
5. ^ China Syndrome. (2008). In Merriam-Webster Online Dictionary. Retrieved May 26, 2008, from http://www.merriam-webster.com/dictionary/China+Syndrome
6. ^ NR Publication 1556.2, "Nuclear Power; Separating Popular Science from Research and Development" Washington, DC; March 2009

Retrieved from "http://en.wikipedia.org/wiki/China_Syndrome"

Categories: Nuclear accidents | Metaphors

.

This page was last modified on 18 March 2011 at 23:36.

.

.

Quem tem direito à soberania nuclear? - Breno Altman

 

Mundo

Vermelho - 9 de Dezembro de 2009 - 15h47

.

O presidente Lula, na semana passada, questionou a legitimidade dos países que detêm o monopólio da bomba para se apresentarem como críticos do governo de Teerã. Mais ainda: colocou como pressuposto para um acordo sólido e democrático o desmantelamento de todos os arsenais nucleares. Foi o que bastou para a indignação estridente de alguns comentaristas.

.

O mandatário brasileiro colocou o dedo em uma ferida. Quem possui autoridade para determinar quais países podem ingressar no clube atômico e quais não? Por exemplo, por que o Irã deve ser pressionado a abrir mão de seus projetos e Israel merece tolerância? A qual lógica obedece essa discriminação?
.
Retornemos um pouco no tempo. O documento que serve de base institucional para essa arbitragem é o Tratado de Não-Proliferação Nuclear e foi assinado em 1968. Naquele momento, no auge da Guerra Fria, cumpriu papel de conjurar os riscos de um conflito atômico.
.
Com o mundo dividido em dois campos, a restrição ao uso militar da energia nuclear nas mãos das duas superpotências, União Soviética e Estados Unidos, limitava as possibilidades de conflagração a partir de países que escapassem da hegemonia bipolar.
.
Na prática, os Estados alinhados a uma ou outra das superpotências delegavam sua defesa estratégica à nação-líder do sistema político-econômico a que pertenciam. Não foi uma regra de fácil implantação: França e China, membros do Conselho de Segurança da ONU, assinaram o tratado apenas em 1992. Obviamente um acordo com esse perfil reforçava o papel hegemônico de soviéticos e norte-americanos.
.
A fórmula continha, além do duopólio nuclear, regras de contenção que forçavam relativa paridade entre os dois campos, evitando que a supremacia de um ou outro lado, geradora de vantagem comparativa insuperável, servisse de incentivo a puxar o gatilho.
.
O equilíbrio atômico impedia o choque entre União Soviética e Estados Unidos. Também estabelecia limites para intervenção militar em guerras regionais, como foi o caso do Vietnã, onde as forças americanas não puderam recorrer a seus arsenais nucleares. Por fim, ao bloquear a proliferação de armas dessa natureza, reduzia as chances de uma hecatombe que fluísse da periferia para o centro dos sistemas em disputa.
.
Hegemonia imperialista
.
Mas o cenário que deu origem a esse tratado caducou. Após o colapso soviético, o mundo mergulhou em uma situação de forte desigualdade militar, marcada pela preponderância dos Estados Unidos, que assumiram uma função pretoriana e unilateral sobre a questão atômica.
.
As conseqüências geopolíticas dessa disparidade são visíveis. A Casa Branca pôde, nos últimos 20 anos, comandar guerras de dominação ou ocupação que possivelmente seriam inviáveis no passado. Apenas para lembrarmos os fatos mais notórios: os processos de pacificação da Iugoslávia, do Iraque e do Afeganistão, teriam ocorrido na era da bipolaridade?
.
Os aliados regionais de Washington passaram a contar com uma margem de manobra muito ampla. A situação mais emblemática ocorre no Oriente Médio. O desequilíbrio bélico a favor de Israel, apesar desse país até hoje ter se recusado a assinar o tratado de não-proliferação, é pedra angular na política norte-americana.
.
A fragilidade defensiva e ofensiva de palestinos e países árabes, além do Irã, garante ao sionismo não apenas a segurança das fronteiras israelenses como também a execução de uma política expansionista praticamente ilimitada. O desequilíbrio militar, afinal, é uma premissa para a hegemonia imperialista.
.
A verdade é que os Estados Unidos, com a cumplicidade de outras potências atômicas, lograram fazer do velho tratado um instrumento de sua supremacia, exatamente um dos cenários que se desejava evitar há 40 anos. Os norte-americanos não são fortes o suficiente, por exemplo, para exigir a liquidação dos arsenais de Rússia e China, mas tratam de impedir que surjam novos protagonistas nucleares que desorganizem sua estratégia de poder.
.
Afinal, até países com economia frágil, incapazes de manter exércitos regulares dotados com os equipamentos mais modernos, poderiam desenvolver o ciclo atômico completo e criar um arsenal tático, com poder dissuasório ou de médio alcance, ampliando sua capacidade defensiva. A Coreia do Norte, que rompeu com o tratado em 2003, é uma evidência dessa possibilidade.
.
Validade vencida
.
Não há qualquer sensatez, é evidente, em se apostar na disseminação do poderio nuclear como caminho para a paz. Mas a renúncia unilateral ou forçada à soberania atômica, nos termos atuais, significaria aceitar como imutável a geopolítica da supremacia.
.
O presidente Lula, com seu modo cordato, deixou claro que o antigo tratado está com validade vencida. Suas palavras apontam para outro tipo de acordo, baseado na igualdade de todas as nações perante a lei internacional. Fora desse parâmetro, é o reino da hipocrisia.
.
Breno Altman é jornalista e diretor de redação do Opera Mundi.

 .
.

Hiroshima e Nagasaki: pensemos nas feridas...

.

A Guerra estava no fim. A 30 de abril de 1945, em meio à tomada de Berlim pelas tropas soviéticas, Adolf Hitler cometia suicídio e novo governo era formado, pedindo o fim das hostilidades. A 2 de maio, a capital alemã era ocupada. Cinco dias depois, a Alemanha rendia-se incondicionalmente, em Reims. Os conflitos restantes aconteciam no Pacífico. E foi no Japão, mais precisamente em Hiroshima e Nagasaki, que a humanidade conheceu a mais terrível criação de sua própria tecnologia. A 6 de agosto de 1945, era lançada a primeira bomba atômica em alvo humano.

.

Na manhã daquele dia, há sessenta anos, Hiroshima despertava quando, às 8h45m, os japoneses ouviram o alarme indicando a aproximação de um avião inimigo. Dele foi lançada a primeira bomba atômica, batizada de "Little Boy".

.

Instantaneamente, os prédios desapareceram juntamente com a vegetação, transformando Hiroshima num campo morto e deserto. Num raio de 2 quilômetros tudo ficou destruído. Uma onda de calor intenso emitia raios térmicos, como a radiação ultravioleta. Os sobreviventes vagavam sem saber o que havia atingido a cidade. Quem estava a um quilômetro do hipocentro da explosão morreu na hora. Alguns tiveram seus corpos desintegrados. Isto aumentou o desespero de tantos e tantas que nunca vieram a confirmar a morte de seus familiares nem tiveram o consolo de poder dar-lhes sepultura digna.

.

Quem sobreviveu, foi obrigado a conviver com males terríveis. O calor intenso levou a roupa e a pele de quase todas as vítimas. Vidros e metais derreteram como lavas. Uma chuva preta, oleosa e pesada, caiu ao longo do dia. Continha grande quantidade de poeira radioativa, contaminando áreas mais distantes do hipocentro. Peixes morreram em lagoas e rios, e pessoas que beberam a água contaminada sofreram sérios problemas durante vários meses. O cenário da morte era assustador e desolador.

.

Hoje, sessenta anos depois, restam-nos os horrores e as consequências de uma arma nuclear com potência eqüivalente a 20 mil toneladas de dinamite. Ainda hoje, o número de vítimas dessa primeira insânia nuclear continua sendo contabilizado, já ultrapassando 250 mil mortos.

.

Nas décadas que se seguiram aos bombardeios de Hiroshima e Nagasaki, o poderio nuclear das grandes potências cresceu, os arsenais sofisticaram-se e o mundo não cessou de ver-se às portas de uma hecatombe atômica insuflada pela guerra fria. Enquanto os hippies pediam paz e o escândalo de Watergate derrubava o presidente Nixon, armas atômicas continuavam sendo produzidas.

.

Veio a bomba de Napalm e os horrores de outra guerra absurda. A União Soviética caiu e o acidente de Chernobyl pôs o mundo diante do pior acidente nuclear civil da história. Em 2001, dois aviões derrubaram as torres gêmeas em Nova York e mudaram os rumos da história, desencadeando uma guerra que vê e busca inimigos nos quatro cantos do planeta. Enquanto isso, a sombra do sinistro cogumelo que naquela manhã de 6 de agosto desenhou-se nos céus de Hiroshima continua convidando insistentemente a humanidade a pensar.

.

Vinicius de Moraes, em sua poesia musicada por Gerardo Rocha, “Rosa de Hiroshima”, alerta esta humanidade de memória curta, que somos todos, para não esquecer e parar de pensar. Pensar nas crianças mudas, telepáticas. Pensar nas meninas cegas, inexatas. Pensar nas mulheres, rotas alteradas. Pensar nas feridas como rosas cálidas. E pede para não esquecer a rosa, a rosa. A rosa de Hiroshima, a rosa hereditária. A rosa radioativa, estúpida inválida. A rosa com cirrose, a anti-rosa atômica. Sem cor, sem perfume, sem rosa, sem nada.

.

Essa rosa, que escureceu há sessenta anos os céus de Hiroshima e se transmutou em chuva escura que envolveu aquela cidade em tenebrosa e preta mortalha, continua pairando como ameaça real e assustadora sobre os céus de todo e qualquer lugar onde há vida ainda hoje. Se a visão tétrica da rosa sem cor, sem perfume, sem nada, não é capaz de continuar impressionando nossa memória, que ao menos as feridas o sejam. Pensemos nas feridas e nos feridos. Pensemos na chaga que a bomba abriu e ainda sangra das veias abertas e hemorragiadas da humanidade. Pensemos. Amanhã pode ser tarde.

.

Maria Clara Lucchetti Bingemer Teóloga, professora e decana do Centro de teologia e ciências humanas da PUC-Rio.

.
11 de Agosto de 2005

Depuis
Porto Alegre (Brésil)
.

in Voltaire.net

.
.

1945: Testada a primeira bomba atômica

Calendário Histórico

.

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Bomba norte americana sobre Nagasaki, em agosto de 1945

Em 16 de julho de 1945, houve a primeira explosão de uma bomba nuclear. Ela aconteceu no âmbito de um projeto secreto dos EUA chamado Manhattan e desenvolvido na área de testes de Trinity, em Los Alamos, no Novo México.

Durante a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos criaram um programa nuclear altamente secreto, dirigido pelo cientista Robert Oppenheimer. O objetivo era produzir a primeira bomba atômica.

.

A fissão nuclear havia sido descoberta em 10 de dezembro de 1938 pelos alemães Otto Hahn, Fritz Strassmann e Lise Meitner. O italiano Enrico Fermi foi uma das pessoas mais importantes no desenvolvimento teórico e experimental da bomba nuclear. Como sua esposa era judia, resolveu emigrar para os Estados Unidos para escapar das leis racistas impostas na Itália fascista de Benito Mussolini.

.

Fermi recebeu o Prêmio Nobel em 1938 por seu estudo da radioatividade artificial. Bombardeando urânio com nêutrons, ele criara novos elementos mais pesados. Fermi havia descoberto que, quando se colocava uma placa de parafina entre a fonte de nêutrons e o urânio, aumentava a radioatividade, pois crescia a chance de o nêutron ser absorvido pelo núcleo de urânio.

.

Em 1939, os físicos já sabiam que a "água pesada" agia como redutor de velocidade dos nêutrons, como a parafina. A água normal (leve) consiste de dois átomos de hidrogênio e um átomo de oxigênio. Na água pesada, dois isótopos de hidrogênio, deutério, se unem ao oxigênio. Água pesada é ainda hoje usada como moderador em reatores nucleares de urânio natural.

.

Bomba equivaleu a 18,6 mil toneladas de TNT

.

Em 1939, o húngaro Leo Szilard convenceu Albert Einstein, com quem havia trabalhado em 1919 em Berlim, a relatar ao presidente norte-americano Franklin Delano Roosevelt as pesquisas de armas atômicas feitas pelos alemães. Em conseqüência, foi criado o ultra-secreto programa Manhattan.

.

Deste projeto resultaria a primeira explosão de uma bomba nuclear na história, a 16 de julho de 1945, no Los Alamos National Laboratory, no Novo México. Essa bomba era composta de duas pequenas bolas de plutônio recobertas por níquel e em cujo centro havia um núcleo de berílio e urânio. Para acionar a bomba, havia explosivos e 32 detonadores. A primeira bomba atômica teve uma potência de 18,6 quilotons (um quiloton equivale a mil toneladas de TNT).

.

Uma torre de 30 metros de altura evaporou-se com a explosão, que abriu ainda uma cratera de 400 metros de diâmetro. Nas semanas seguintes, seguiram-se as construções das bombas Little Boy e Fat Man, que seriam utilizadas em Hiroshima e Nagasaki em 6 e 9 de agosto de 1945.

.

(rw)

.

in Dewtsch Well

Mais artigos sobre o tema

DW-WORLD.DE

• DW-WORLD: 1963: Assinado acordo proibindo testes nucleares

• DW-WORLD: 1954: Oppenheimer afastado do programa nuclear

• DW-WORLD: 1938: Otto Hahn descobre a fissão nuclear do urânio

• DW-WORLD: 1879: Nasce Albert Einstein

.
.

Kant_O_XimPi: Hiroshima e Nagasaqui - 63 anos dum Crime sem Castigo

.
.

Pane em reator nuclear gera debate sobre energia atômica na Alemanha

Alemanha | 05.07.2009.

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Usina nuclear de Krümmel, administrada pela sueca Vattenfall

Problema na usina nuclear de Krümmel, no norte alemão, provoca suspensão do fornecimento de energia em Hamburgo e outras cidades da região. Incidente desencadeia debate a respeito do uso de energia atômica no país.

.

Um problema de funcionamento na usina nuclear de Krümmel, próxima a Hamburgo, gerou um novo debate em todo o país. O reator da usina foi desligado automaticamente no último sábado (04/07), em sistema de emergência, após um curto-circuito num transformador, estando desativado até agora.

.

Segundo a empresa sueca Vattenfall, que administra a usina, o incidente lembra um sério acidente ocorrido em Krümmel há dois anos, quando houve um incêndio na usina depois que o reator se desligara automaticamente. De acordo com Ernst Michael Züfle, diretor da Vattenfall, não há previsão de retomada das atividades.

.

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Interior da usina de Krümmel: problemas em reator

.

Um fechamento definitivo da usina, porém, não está nos planos da empresa. "Pretendemos colocar a usina de novo em rede", disse Züfle, ao lembrar que as instalações foram construídas para funcionar por um período de oito a nove anos. A Vattenfall se viu em maus lençóis depois que se tornou público o fato de que as autoridades competentes foram avisadas pela polícia a respeito do incidente e não pela própria empresa.

.

Problemas em várias cidades

.

A pane no reator e seu desligamento automático causaram sérios problemas no fornecimento de energia em regiões de Hamburgo e do estado de Schleswig-Holstein. A maioria dos semáforos da cidade parou de funcionar.

.

A empresa de fornecimento de água da cidade registrou também sérios problemas, pois bombas de água que haviam se desligado por falta de energia começaram a funcionar desordenadamente quando a energia voltou. Centros comerciais e zonas industriais registraram também sérios problemas com a interrupção no fornecimento de energia.

.

"Reatores antigos"

.

O ministro alemão do Meio Ambiente, Sigmar Gabriel (SPD), exigiu, após o ocorrido, medidas para melhorar o controle das usinas nucleares no país. Segundo ele, é preciso "desativar os reatores mais velhos e mais problemáticos, transferindo o contingente de energia produzido por eles para instalações mais novas".

.

Em entrevista ao jornal Frankfurter Rundschau, o ministro salientou que o incidente em Krümmel mostra "que a energia nuclear é uma tecnologia que envolve riscos extremos". Gabriel afirmou ainda que a posição da premiê Angela Merkel, de adiar o desligamento de reatores nucleares, é "uma irresponsabilidade".

.

Controle mais acirrado

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Sigmar Gabriel, ministro alemão do Meio Ambiente

.

O ministro determinou ainda que seja feito um controle mais acirrado de todas as usinas atômicas no país. "Tomo esse incidente como oportunidade para fiscalizar todos os sistemas eletrônicos dos reatores nucleares no país", disse Gabriel. As autoridades de Schleswig-Holstein, responsáveis pelo controle, já estão devidamente informadas, de acordo com o ministro.

.

A secretária de Saúde de Schleswig-Holstein, Gitta Trauernicht, afirmou que será averiguado se houve negligência no incidente com a usina nuclear. "A empresa arca com a responsabilidade sobre um funcionamento seguro da usina", disse a política social-democrata, demonstrando desconfiança em relação à empresa sueca.

.

Adversários políticos apontam um certo exagero na reação de Gabriel e Trauernicht – ambos do partido social-democrata – apontando que o SPD poderá aproveitar o incidente para iniciar uma grande campanha contra a energia atômica. Tudo isso para angariar votos e melhorar as perspectivas nada boas apontadas pelas enquetes. As eleições parlamentares no país acontecem daqui a dois meses.

.

SV/dpa/ap
Revisão: Alexandre Schossler

.

Mais artigos sobre o tema

.
DW-WORLD.DE
.

• DW-WORLD: Estudo aponta maior risco de câncer perto de usinas nucleares

• 
  

  Pesquisa alemã revela que crianças que moram próximas a usinas nucleares correm maior risco de ter leucemia ou outros tipos de câncer. Estudo reabre debate sobre futuro da energia nuclear no país. (09.12.2007)

• 
  

• DW-WORLD: Panes em usinas elevam temor quanto à energia nuclear

• 
  

  No ano passado, um segundo Chernobil quase aconteceu na Suécia. Na Alemanha, Brunsbüttel foi desligada e, no Japão, um terremoto provocou irradiação. Casos isolados ou cotidiano nas quase 400 usinas atômicas do mundo? (27.07.2007)

• 
  

• DW-WORLD: Panes em usinas ameaçam futuro da energia nuclear na Alemanha

• 
  

  Presidente alemão de operadora sueca renuncia. Governo publica longa lista de falhas do reator de Brunsbüttel, que ambientalistas comparam a um explosivo. Empresários do setor admitem revés político para energia nuclear. (18.07.2007)

.
.